泄露的条款表揭示了Stones/Kuraitis和解的细节;原告支付了4万美元

发布时间:2020-09-21 文章来源:扑克迷

上周,我们报道了Stones娱乐场与Maurice “Mac” VerStandig所代表的88名原告中的62名原告之间的诉讼和解。

那些和解的人被禁止讨论和解,所以细节是可以理解的。

然而,媒体已经获得了一份最初提交给原告的和解条款表的副本,并最终由他们中的大多数人以及VerStandig、代表Stones的Mark C. Mao和代表Justin Kuraitis的Richard Pachter签署。

根据该文件,原告获得了4万美元的和解金,算下来,每位选手在扣除律师费之前的和解金为645.16美元。Stone's此前曾表示,和解金只是 "象征性 "的金额,虽然与原告要求的数百万元相比可能是真的,但实际上已经接近甚至超过了原告在庭审中的胜算。

正如之前报道的那样,原案基本被驳回,允许修改,以便以服务费的形式追求赔偿。换句话说,原告唯一希望得到的赔偿是那些以标准服务费的形式从游戏中被Stones带走的钱。

假设每手游戏的收益为5美元,在原始投诉中列出的68个直播中,游戏平均每小时22手,每个直播持续4个小时,可以收取多达29920美元的收益。

因此,这个和解协议似乎为原告赢得了比他们所期望的更多的胜利,而这一切都不需要真正进行审判。当然,他们不得不做出某些让步。

特别排除的Postle

虽然和解是原告与Stones和Kuraitis双方之间的和解,但和解书中肯定会将Postle排除在外。这是和解协议第6条的内容。

在收到和解对价后,和解原告单独并代表其代理人、继承人、继承人、受益人、受托人、配偶、遗嘱执行人、管理人、受让人、受遗赠人、除其法律顾问外的个人代表以及任何其他可能通过他们提出索赔的个人或实体("和解原告的免责方"),解除并终止被告及其现任和前任前任、继承人、父母、关联公司、受让人、子公司、保险公司、受托人的责任。被告的被免责方")基于截至提出驳回申请之日存在的任何事实或情况,无论已知或未知、当前发现或将来发现、已主张或未主张,均不承担任何及所有责任、索赔、反诉、要求、诉因、诉讼、义务、律师费、损害赔偿、利息和任何及各种责任(包括但不限于因诉讼而产生或与诉讼相关的责任)。尽管有上述规定,但在任何情况下,Michael Postle都不应被视为被告的被免责方之一,和解原告明确表示不会释放Michael Postle。

相反,Kuraitis在第9节中特别提到:“Kuraitis是被告的释放方之一,并应是根据本重要条款表所产生的任何更正式的长期书面协议的签字人。”

所需发言

和解要求原告律师Maurice "Mac "VerStandig在和解正式生效后发表一份公开声明。当事人在和解协议中商定的声明如下:

在与Stones合作审查证据后,我和我的合作律师没有发现任何证据支持原告对Stones、Stones Live Poker或Justin Kuraitis的指控。我和我的合作律师没有发现任何法医证据证明Stones存在作弊行为,或者Stones、Kuraitis先生、Stones Live团队或任何发牌员参与了任何作弊计划。根据我们的调查,我们确信Stones和Kuraitis先生没有参与任何可能发生的作弊行为。

虽然Stones在调查过程中没有公开透露调查细节 但其律师和Kuraitis先生的律师在幕后一直非常配合。

能在这件事上代表我的客户是我的荣幸和特权。

此外,每个和解的原告都必须在以下声明上署名,该声明将公开发布:

"我和我的律师没有发现任何证据支持对Stones、Stones Live Poker或Justin Kuraitis的指控。我和我的律师没有发现任何法医证据表明Stones存在作弊行为,或者Stones、Kuraitis先生、Stones Live团队或任何发牌员参与了任何作弊计划。根据我的调查 我和我的律师确信Stones和Kuraitis先生没有参与任何可能发生的作弊行为"

不出所料,达成和解的原告还拥有一份保密协议,禁止他们讨论协议条款。Stones和Kuraitis都有更多讨论的余地,前者已经在几天前发布了一份有争议的声明。

如果被问及本案诉讼,当事人和/或其律师可能会声明此事已得到友好解决。此外,Stones可能会发布一份或多份公开声明,除其他外,声明此事已经解决,没有任何法医证据表明Stones或Kuraitis参与了任何作弊行为,并否认责任。Kuraitis将被允许对诉讼和基本事件发表评论,但除了说他没有支付任何与和解有关的钱之外,不得以其他方式披露本协议和即将达成的和解协议的条款。

此外,值得注意的是,协议中明确规定,和解的原告并不被禁止到Stones参观或玩耍。